1、聚众斗殴罪可以从轻吗

针对聚众斗殴罪这一特殊状况，在特定状况下，其处罚力度是可以适度减轻的。若犯罪嫌疑人为主动投案自首，对自己所犯罪行进行了全方位且真实的交代，或者在一同犯罪案件中，其角色定位为从犯，所起用途相对较小，亦或是展示出立功表现，如揭露别人犯罪事实、提供重点线索等，均有望获得相应程度的从轻处罚。此外，假如犯罪嫌疑人可以积极地向受害者支付赔偿金，以获得受害者的谅解，或者犯罪嫌疑人是第一次犯罪或偶然犯罪，其犯罪情节较为轻微，社会风险性较低，那样在对其进行定罪量刑时，亦可作为判刑时的从轻考量原因之一。《中华人民共和国刑法》第六十七条

犯罪将来自动投案，如实供述我们的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制手段的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未学会的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，防止特别紧急后果发生的，可以减轻处罚。

2、聚众斗殴罪无罪辩护该如何进行

关于犯罪案情的深入分析:

第一需要关注的是定罪问题。

在这样的情况下，大家可参照我，即刑辩律师网所写作的专业文章——《聚众斗殴罪的无罪辩护思路》来获得有关信息。

第二，假如该事件被确定为故意伤害案件，大家应当考虑是不是依法作出无罪辩护。

具体来讲，假如经过鉴别受害者的损伤程度为轻伤，那样进行无罪辩护就存在以下可能:

刑法中的但书第13条、指控证据存在不足（比如:

缺少因果关系、对轻伤鉴别结果不予采纳等）、因过失而致使伤害行为发生与正当防卫等。

同样地，对于判断为重伤害的受害者，无罪辩护仍有以下可能性:

指控证据不足，比如:

因果关系不成立、对重伤鉴别结果不予采纳，同时对轻伤鉴别结果也予以排除;

或者不需要承担刑事责任，由于尽管导致了重大伤害，但可以证明伤害行为并不是出于恶意、过失或故意而推行的。《刑法》第二百九十二条

聚众斗殴的，对最重要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对最重要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚众斗殴的；

（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会干扰恶劣的；

（三）在公共场合或者交通要道聚众斗殴，导致社会秩序紧急混乱的；

（四）持械聚众斗殴的。

聚众斗殴，致人重伤、死亡的，根据本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

3、聚众斗殴罪非常紧急如何判

关于聚众斗殴犯罪行为的量刑标准，需要依据相应情节进行评估。根据一般的原则，对于组织者与其他积极参与的成员，将会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制等处罚手段。然而，假如存在如下四种特殊情形之一，那样对于组织者及其他积极参与者，将可能面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚：1.多次推行聚众斗殴行为；2.聚众斗殴的参与非常多人且规模较大，社会干扰极其恶劣；3.在公共场合或交通要道上进行聚众斗殴，致使社会秩序紧急混乱；4.用武器装备进行聚众斗殴。

聚众斗殴罪在特定情境下可适度减轻处罚，如嫌疑人自首、全方位坦白罪行，或从犯地位且用途有限，再有立功表现如揭发罪行、提供线索等，均可获从轻处置。同时，积极赔偿获受害者谅解，及第一次、偶然犯罪且情节轻微、社会风险小者，量刑时也将考虑从轻。